近几天发生了不少事，先是政法大学的学生砍死了教授，后又是深圳一高官猥亵女童被网络“人肉搜索”打回了原形并得到了应有的制裁。在这两个事件里，我们都可以看到法律与道德的问题，而网络又在这两者关系的张力中发挥了重要的作用。
        恰巧，我近几天正在看曼纽尔·卡斯特的网络社会三部曲之一——《网络社会的崛起》。虽然书很艰深，而且剑桥大学的一名教授更是把这本书与马克思·韦伯的《经济与社会》相比拟，但是我仍在书中发现了有价值的一点东西。作者关注社会发展的过程，而不过分注重社会发展的结果。社会的发展或许也不是意识形态所能够完全解释的，因为经济与社会的多个向度——。。。

    2008年5月12日下午发生了大地震。同学从西安打来电话，说四川发生了大地震，让我打电话回家问一下情况。我起初不大信，于是赶紧在图书馆上网，一看，真的很严重。我赶紧打电话回家，可是打不通。因为看到邻近的梁平县也有伤亡，心里更加着急。以后接连打了几次电话，也没有打通。心里忐忑不安，无奈在图书馆随便找了一本书看，书名是赵鑫珊的《不安》。也正应了我此时的心境。赵的书大学时看过，很有哲理的韵味和悲天悯人的情怀。世界一再经受灾难的考验，人们已经很脆弱。恶化的环境、不公的社会，人就在这样的世界里勉强的活着。也许我有些悲观，可是这场灾难所带来的某些方面还是让人欣慰，那么多人向受灾的人伸出援手，领导人也第一时间飞了过去，陪着救灾的人一起揪心。这怎能不让人感动呢？

    也许我们应该反思更多.人和其他生物一样是这地球的居民，我们不满足于靠天过活，发明出许多的物件。我们的生活的确改善了。但我们也更加脆弱了。我们不再与自然为友，自然更多的是一种奢侈的点缀。这样下去，我们的生活不但不会更好，只会更糟。

 &nb。。。

   

这是一本很好的小书，没有艰深的理论，没有只是简单罗列的枯燥数据，但让人有读下去的诱惑和让人击节赞叹的精彩。该书作者——日本工业技术史专家富田彻男，把知识产权与市场竞争结合起来，并以日本一百多年的兴衰史为脉络，向我们呈示了法律、技术、市场经济之间的紧密关系，并分析了法律和经济的历史传统以及战争、国际政治对于知识产权进而对于整个国家经济的影响。作者深知完全的市场经济的精神，那就是消费者的自由选择和竞争的活力不得窒息。因此，他对知识产权的认识是一针见血的，即“知识产权是为了不让竞争对手销售自己的产品而拥有的一种垄断顾客的权利。”（p13）

    另外，还不止于。。。

                        人格要素的财产化对人格权保护的影响

          &nbs。。。

general comparison between the p.r.c trademark law system and the u.s.a trademark law system

(jun zhang, school of law,shenzhen university, 518060)

trademark law system is an important part of the intellectual property law system .since the founding of the people’s republic of china (p.r.c for short) in 1949,especially during the 20 years of the opening to the world。。。

could the u.s. jury selection process work in china?

       (zhangjun,shenzhen university,518060)

to answer the question, we sh。。。

浮动抵押的立法评析和完善

                                         ——以《物权法》为中心。。。

 

公司法上的债权人保护制度

。。。

业主大会和业主委员会的法律地位探析

 

        。。。

    近日我读到一篇徐国栋先生的《民法学总论与民法总则的互动---一种历史的研究》。全文主要是想澄清民法总则是以德国为历史起点的错误，并指出现代民法立法及研究范式与罗马法传承的逻辑（逻辑也是历史的）联系。首先，文章对民法学总论下个一个限定，即罗马法学者为了教学的方便所总结出来的一种结构：法+权利的一般理论+人法（文中还提到有总论派与无总论派的区别的例子），是一种学说上的研究范式；而民法总则是一种立法模式。毫无疑问，立法是对学说的肯定，学说则是立法的基础。法学家的研究，特别是对于法的理论品质的提升有助于立法的明确、严谨，对于法的适用也有极为重大的意义。其次，将民法方面关于一般原则的研究与各国民法典的体例编排作了一个有趣的比较。虽然法国民法典的诞生要比德国民法典早一百年，但德国民法典之前德国潘得克吞学派的研究对法国民法典的研究也产生过重要影响。起初德国学者写的法国民法著作是按法国民法典的体例来写的，但随后潘得克吞学派学者依自己的研究理念对著作进行"改造",使之完全变了模样,法国学者对之并不排斥,反而很喜欢,并多次再版重印.这似乎是说明法的发展就是寻着这样一个过程,不断进化的过程.但是值得。。。